（2015）遵市法刑三终字第225号

上诉人徐春荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人徐春荣所提“一审适用法律不当，定罪数额参照诈骗罪不恰当，不应引用地方法规而应以刑诉法为准”的上诉理由，经查，原审法院根据合同诈骗罪的相关法律规定，并结合参照《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》中关于诈骗数额认定标准等综合对上诉人徐春荣之行为属于合同诈骗罪的“数额巨大”认定准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人徐春荣所提“认罪态度好、案发后全额退还涉案款项，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，其所具有的量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海波代理审判员　　谭展刚代理审判员　　肖　琴二〇一五年十月十九日书　记　员　　谭应勇 来源：

上诉人徐春荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人徐春荣所提“一审适用法律不当，定罪数额参照诈骗罪不恰当，不应引用地方法规而应以刑诉法为准”的上诉理由，经查，原审法院根据合同诈骗罪的相关法律规定，并结合参照《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》中关于诈骗数额认定标准等综合对上诉人徐春荣之行为属于合同诈骗罪的“数额巨大”认定准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人徐春荣所提“认罪态度好、案发后全额退还涉案款项，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，其所具有的量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第225号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春荣，男，汉族，1965年5月7日出生，江苏省淮安市人，大专文化，建筑工。因犯合同诈骗罪于2005年7月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月23日被杭州铁路公安处东站派出所民警抓获，2……