（2010）深中法民一终字第1404号

本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识而为意思表示的行为。在本案中，被告销售的××紫砂保健隔茶杯的外包装上宣称具有保健功效，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告销售的涉案商品做出了与实际内容不相符的虚假宣传，使消费者发生误解，该行为构成对消费者的欺诈。由于被告的销售行为具备欺诈的构成要件，依据法律规定，被告应当承担退一赔一的民事责任。因此，被告的答辩理由因无证据证实，法院不予采纳，对原告提出的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告××××有限公司应自判决生效之日起十日内退还原告皮某某价款35.8元；二、被告××××有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿原告皮某某35.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识而为意思表示的行为。在本案中，被告销售的××紫砂保健隔茶杯的外包装上宣称具有保健功效，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告销售的涉案商品做出了与实际内容不相符的虚假宣传，使消费者发生误解，该行为构成对消费者的欺诈。由于被告的销售行为具备欺诈的构成要件，依据法律规定，被告应当承担退一赔一的民事责任。因此，被告的答辩理由因无证据证实，法院不予采纳，对原告提出的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1404号上诉人（原审被告）××××有限公司。法定代表人陈某，董事长。××××委托代理人王某某，系该司职员。被上诉人（原审原告）皮某某，男。委托代理人马某某，男。上诉人××××有限公司因与被上诉人皮某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……