离婚纠纷 （2016）晋11民终70号

夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告双方起初感情尚好，但近年来双方常因琐事发生矛盾，原告刘某于2014年曾向原审法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，该院判决不准离婚，但双方感情仍未改善，已无和好可能，勉强维持婚姻关系对双方均无益处，应视为双方夫妻感情确已破裂。考虑到被告经济条件尚好，且被告自愿放弃应由原告支付的抚养费，故孩子随被告共同生活为宜。关于共同财产，原告虽未主张，为减少当事人诉累，故本案一并处理，因被告靠跑大车维持生计，故对直接抚养子女的被告应予照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告薛某甲离婚；二、婚生子薛某乙随被告薛某甲共同生活，由被告薛某甲负担子女的抚养费，原告刘某享有每月3次探视权；三、共同财产冀A×××××号大车一部归被告薛某甲所有。案件受理费200元，减半收取，由被告薛某甲负担。上诉人薛某甲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改

夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告双方起初感情尚好，但近年来双方常因琐事发生矛盾，原告刘某于2014年曾向原审法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，该院判决不准离婚，但双方感情仍未改善，已无和好可能，勉强维持婚姻关系对双方均无益处，应视为双方夫妻感情确已破裂。考虑到被告经济条件尚好，且被告自愿放弃应由原告支付的抚养费，故孩子随被告共同生活为宜。关于共同财产，原告虽未主张，为减少当事人诉累，故本案一并处理，因被告靠跑大车维持生计，故对直接抚养子女的被告应予照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终70号上诉人（原审被告）薛某甲。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人薛某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年4月，原、被告经人介绍相识……