提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大民一终字第32号

原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜佳鑫对被告何斌、上海申南建筑安装有限公司的起诉。上诉人杜佳鑫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求发回原审法院审理。其理由是上诉人已向法院提供了二被上诉人在公安机关及工商部门登记的详细地址，一审法院完全可以送达，即便无法送达也应当依法公告送达诉讼文书。一审法院不应以上诉人无法提供被上诉人准确的送达地址为由认定上诉人没有明确被告而驳回上诉人的起诉。二审经审理查明，上诉人在一审时已经向法院提交了被上诉人的户籍登记信息及暂住人口信息，也提供了上海申南建筑安装有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证等。其上有二被上诉人明确的地址。一审卷中无任何依法送达的记载。本院认为，本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。上诉人在一审时已经依法提交了二被上诉人在公安机关及工商部门登记的详细地址。依据法律规定，对诉讼文书的送达，除直接送达外，还可以留置送达、委托送达、邮寄送达等等，即便受送达人下落不明，还

原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜佳鑫对被告何斌、上海申南建筑安装有限公司的起诉。上诉人杜佳鑫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求发回原审法院审理。其理由是上诉人已向法院提供了二被上诉人在公安机关及工商部门登记的详细地址，一审法院完全可以送达，即便无法送达也应当依法公告送达诉讼文书。一审法院不应以上诉人无法提供被上诉人准确的送达地址为由认定上诉人没有明确被告而驳回上诉人的起诉。二审经审理查明，上诉人在一审时已经向法院提交了被上诉人的户籍登记信息及暂住人口信息，也提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第32号上诉人（原审原告）：杜佳鑫，无业。委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何斌，包工头。被上诉人（原审被告）：上海申南建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房Y区2号。法定代表人：龚剑平，该公司经理。上诉人杜佳鑫与被上诉人何斌、上海申南建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不……