公司决议纠纷 (2020)闽06民终2130号
裁判要旨
漳州市旭利照明电器有限公司为依法设立的有限责任公司,召开股东会或者股东大会、董事会会议,就公司经营事项作出决议,是公司内部治理的主要方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理”规定,陈秀连在起诉时是公司登记为占公司股份11%的股东,且2014年11月18日的《漳州市旭利照明电器有限公司股东会决议》内容与其有直接利害关系,具有诉的利益,可以提起确认公司决议无效之诉。但在诉讼过程中,龙海市人民法院(2019)闽0681民初578号和漳州市中级人民法院(2020)闽06民终381号的生效民事判决,确认了陈秀连是漳州市旭利照明电器有限公司的挂名股东,不享有股东的权利、义务,其登记公司11%股权归陈伟。因此,陈秀连对公司决议没有实体上的权利义务,且公司决议的内容不损害陈秀连利益,其请求确认公司决议无效,缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条、《最高人民
摘要
漳州市旭利照明电器有限公司为依法设立的有限责任公司,召开股东会或者股东大会、董事会会议,就公司经营事项作出决议,是公司内部治理的主要方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理”规定,陈秀连在起诉时是公司登记为占公司股份11%的股东,且2014年11月18日的《漳州市旭利照明电器有限公司股东会决议》内容与其有直接利害关系,具有诉的利益,可以提起确认公司决议无效之诉。但在诉讼过程中,龙海市人民法院(2019)闽0681民初578号和漳州市中级人民法院(2
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽06民终2130号上诉人(原审原告):陈秀连,女,1965年5月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:林志,福建泽郡律师事务所律师。委托诉讼代理人:江伟,福建汇德(厦门)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):漳州市旭利照明电器有限公司,住所地福建省龙海市角美龙池工业开发区,统一社会信用代码913506817490635055。……