买卖合同纠纷 （2021）陕71民终11号

原被告对西乡县时利和达五金机电销售部与被告下属阳安二线一项目经理部签订2份《五金料采购协议》以及XX线XX乡县时利和达五金机电销售部支付40万元货款的事实均无异议。本案争议的焦点为：1.原告主张的货款金额是否准确；2.原告主张的利息计算方法是否合理。 关于焦点1：原告主张的货款金额是否准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其作为经营者的西乡县时利和达五金机电销售部向被告下属阳安二线一项目经理部供应五金料共计770274.5元，其仅向一审法院提交了票面金额为770274.5元的9张五金料发票，并未提交证据证明开具上述发票的供货凭证，仅凭发票不能认定实际供货数额。被告认可西乡县时利和达五金机电销售部向其下属阳安二线一项目经理部供应五金料共计4850

原被告对西乡县时利和达五金机电销售部与被告下属阳安二线一项目经理部签订2份《五金料采购协议》以及XX线XX乡县时利和达五金机电销售部支付40万元货款的事实均无异议。本案争议的焦点为：1.原告主张的货款金额是否准确；2.原告主张的利息计算方法是否合理。 关于焦点1：原告主张的货款金额是否准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终11号 上诉人（原审原告）：陈象军，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8822。 主要负责李新献，人：，该公司……