房屋买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4198号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告仅持有收条一张，该收条上未能写明原被告交易的房屋坐落、交付时间等条款，原告现有的证据无法证明双方存在房屋买卖合同关系，故原告诉请解除合同、返还5万元的请求，于法无据，不予支持。被告曲良经一审法院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王庆善的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王庆善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆善诉称其与曲良之间就案涉中山区宪立巷6号1-1-3房屋使用权形成了口头买卖协议，但是仅能提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告仅持有收条一张，该收条上未能写明原被告交易的房屋坐落、交付时间等条款，原告现有的证据无法证明双方存在房屋买卖合同关系，故原告诉请解除合同、返还5万元的请求，于法无据，不予支持。被告曲良经一审法院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王庆善的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王庆善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4198号上诉人（原审原告）：王庆善，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：曲良，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人王庆善因与被上诉人曲良房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日……