股权转让纠纷 （2016）苏02民终32号

本案的争议焦点在于鲁晓霄是否应当承担付款义务，以及鲁晓霄、鲁祖平的付款条件是否成就。鲁晓霄与ＸＸ根签订的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现ＸＸ根已经履行了合同约定的义务，配合鲁晓霄办理了股权变更登记，鲁晓霄也应当及时履行支付股权转让款的义务。原审法院根据合同相对性判令鲁晓霄承担支付义务并无不当。根据鲁晓霄与鲁祖平签订的股权受让特别约定，以及鲁祖平与ＸＸ根签订的支付股权转让款欠条，可以认定鲁祖平为实际投资人，并明确承担股权转让款的支付义务。原审法院据此认定鲁祖平构成债务加入而承担支付义务亦无不当。关于付款条件，虽然支付股权转让款欠条载明“……如经营有困难，对于到期应付款，双方可以商议延期还款的宽限期……”，但该约定仅仅是“双方可以商议”，而非必须要延期。显然双方关于延期并没有达成一致意见，且鲁晓霄、鲁祖平在三年前内未支付约定的10%年利息，ＸＸ根作为债权人，有权按照合同约定起诉要求鲁晓霄、鲁祖平支付股权转让款和相应的利息。综上，鲁晓霄、鲁祖平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无

本案的争议焦点在于鲁晓霄是否应当承担付款义务，以及鲁晓霄、鲁祖平的付款条件是否成就。鲁晓霄与ＸＸ根签订的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现ＸＸ根已经履行了合同约定的义务，配合鲁晓霄办理了股权变更登记，鲁晓霄也应当及时履行支付股权转让款的义务。原审法院根据合同相对性判令鲁晓霄承担支付义务并无不当。根据鲁晓霄与鲁祖平签订的股权受让特别约定，以及鲁祖平与ＸＸ根签订的支付股权转让款欠条，可以认定鲁祖平为实际投资人，并明确承担股权转让款的支付义务。原审法院据此认定鲁祖平构成债务加入而承担支付义务亦无不当。关于付款条件，虽然支付股权转让款欠条载明“……如经营有困难，对于到期应付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终32号上诉人（原审被告）鲁晓霄。委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲁祖平。被上诉人（原审原告）ＸＸ根。委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。上诉人鲁晓霄、鲁祖平因与被上诉人ＸＸ根股权转让纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日……