买卖合同纠纷 （2017）沪02民终2316号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，百友得公司辩称双方每笔交易均应签订合同，根据双方已签订的合同约定，送货单上有百友得公司仓库员工的签字及收货专用章方有效，仅有百友得公司员工签字的送货单应属无效。琪亮公司则认为琪亮公司与百友得公司间有多年的业务往来，业务员之间存在一定的信任，故双方未能严格按照合同约定履行，送货单上百友得公司员工的签收足以证明百友得公司已收到相应的货物。结合双方实际交易情况，一审法院认为，百友得公司已对琪亮公司开具的增值税发票予以签收并进行认证，而且还支付了琪亮公司259,102元货款，支付金额远超过百友得公司所提供的双方签订合同约定金额，百友得公司辩称双方每次交易都需签订合同并在送货单加盖百友得公司收货专用章，与事实不符，一审法院难以采信。琪亮公司提供的“明细账1”、送货单、增值税发票、发票的签收本，能够相互印证，证明琪亮公司的主张，琪亮公司与百友得公司间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。另外，百友得公司辩称其并未给姚思妍授权，否认姚思妍在“明细账1”上的签字效力。一审法院认为，姚思妍作为百友得公司采购部的工作人员，对

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，百友得公司辩称双方每笔交易均应签订合同，根据双方已签订的合同约定，送货单上有百友得公司仓库员工的签字及收货专用章方有效，仅有百友得公司员工签字的送货单应属无效。琪亮公司则认为琪亮公司与百友得公司间有多年的业务往来，业务员之间存在一定的信任，故双方未能严格按照合同约定履行，送货单上百友得公司员工的签收足以证明百友得公司已收到相应的货物。结合双方实际交易情况，一审法院认为，百友得公司已对琪亮公司开具的增值税发票予以签收并进行认证，而且还支付了琪亮公司259,102元货款，支付金额远超过百友得公司所提供的双方签订合同约定金额，百友得公司辩称双方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2316号上诉人(原审被告)：上海百友得机械设备有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童嬿，该公司总经理。上诉人上海百友得机械设备有限公司(以下简称“百友得公司”)因与被上诉人上海琪亮粉……