其他（公安） （2021）豫05行终7号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,绿野乳业公司要求撤销安阳县公安局作出的安县公（白）行罚决字〔2020〕250号行政处罚决定书，指令安阳县公安局对秦凤龙按寻衅滋事罪进行刑事立案,实质是认为秦凤龙等人对其实施的阻挡行为已经构成刑事犯罪,安阳县公安局没有进行刑事立案，从而提起本案诉讼。绿野乳业公司主张的刑事立案问题,系要求公安机关履行刑事侦查职能,该职能系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，绿野乳业公司如不服公安机关履行职能的情况,应依法按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,向相关部门反映解决。该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,不属于人民法院受案范围已经立案的,应当裁定驳回起诉,故绿野乳业公司的起诉应当被驳回。经向

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,绿野乳业公司要求撤销安阳县公安局作出的安县公（白）行罚决字〔2020〕250号行政处罚决定书，指令安阳县公安局对秦凤龙按寻衅滋事罪进行刑事立案,实质是认为秦凤龙等人对其实施的阻挡行为已经构成刑事犯罪,安阳县公安局没有进行刑事立案，从而提起本案诉讼。绿野乳业公司主张的刑事立案问题,系要求公安机关履行刑事侦查职能,该

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终7号上诉人（原审原告）安阳市绿野乳业有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村南。法定代表人秦长生，经理。委托代理人秦占霞，安阳市绿野乳业有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人周孟亚，局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局工作人员。委托代理人张佩，安阳县……