（2015）镇行终字第00041号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。原告上访本应遵循合法的途径，但却在首都的重要单位附近非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故被告依据上述事实和法律规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵金兰要求撤销被告镇江市公安局润州分局于2014年10月3日对原告赵金兰作出的润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金兰负担。上诉人赵金兰上诉称：1、上诉人认为被上诉人对上诉

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。原告上访本应遵循合法的途径，但却在首都的重要单位附近非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故被告依据上述事实和法律规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00041号上诉人（原审原告）赵金兰。委托代理人丰志平。被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人姜亚东，该局副局长。委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。上诉人赵金兰因诉被上诉人镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润……