（2017）辽03行终201号

被诉选址意见书系被告核发给第三人，针对的是建设项目，并未直接侵害原告房屋用地等权益，与原告无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告并非被诉行政行为相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王殿胤、金铁群、金锡会、李敏、张素琴、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、王群生、程文栋、张喜梅、金铁锋、穆家颖的起诉。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：被上诉人滥用

被诉选址意见书系被告核发给第三人，针对的是建设项目，并未直接侵害原告房屋用地等权益，与原告无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告并非被诉行政行为相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终201号上诉人（原审原告）：王殿胤，男，汉族，1943年12月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东五道街**栋*单元*层**号。上诉人（原审原告）：金铁群，女，汉族，1960年10月14出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。上诉人（原审原告）：金锡会，男，汉族，1951年7月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区铁北西街26栋l单元……