（2014）通中民终字第2694号

根据周美玲、凌继忠提供的证据，案涉南通市礼巷3号（原礼巷2号）在1954年房屋产权登记时，登记在周晓峰名下，当时周晓峰与凌凤英系夫妻关系，凌茂荣已经去世，许金屏、凌继忠不在该房屋内生活，凌继忠未能提供证据证明上述房屋在1954年的时候存在其他的权利人或共有人，亦未能提供证据证明许金屏对上述房屋进行了出资，故案涉房屋在1954年产权登记的时候系周晓峰、凌凤英夫妻共同所有。凌凤英于1956年2月16日去世，凌凤英在案涉房屋中所占的50%份额作为其遗产，由其夫周晓峰、女儿周美玲各继承25%，故周晓峰享有案涉房屋中75%的份额，周美玲享有25%的份额。之后，周晓峰与许金屏以夫妻名义在案涉房屋内共同生活直至两人去世，两人未办理婚姻登记。由于周晓峰先于许金屏去世，周晓峰在案涉房屋的份额由其当时的妻子许金屏和女儿周美玲继承。许金屏去世后，其在案涉房屋中继承周晓峰的份额，由其子凌继忠继承。虽然许金屏在1991年通过继承的方式将案涉房屋登记至其名下，但该登记依据的继承证明书明确许金屏系继承周晓峰的遗产，继承证明书中遗漏了继承人周美玲，且在凌凤英去世时，周美玲已是案涉房屋的权利人之一，当时即享有其中25%

根据周美玲、凌继忠提供的证据，案涉南通市礼巷3号（原礼巷2号）在1954年房屋产权登记时，登记在周晓峰名下，当时周晓峰与凌凤英系夫妻关系，凌茂荣已经去世，许金屏、凌继忠不在该房屋内生活，凌继忠未能提供证据证明上述房屋在1954年的时候存在其他的权利人或共有人，亦未能提供证据证明许金屏对上述房屋进行了出资，故案涉房屋在1954年产权登记的时候系周晓峰、凌凤英夫妻共同所有。凌凤英于1956年2月16日去世，凌凤英在案涉房屋中所占的50%份额作为其遗产，由其夫周晓峰、女儿周美玲各继承25%，故周晓峰享有案涉房屋中75%的份额，周美玲享有25%的份额。之后，周晓峰与许金屏以夫妻名义在案涉房屋内共同生活

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2694号上诉人（原审被告）凌继忠，如东县农业局退休职工。委托代理人张捷，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周美玲，南通外事旅游总公司退休职工。委托代理人李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人凌继忠因与被上诉人周美玲所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇……