提供劳务者致害责任纠纷 （2014）桂市民一终字第181号

本案的起因是2011年4月9日下午，上诉人李火弟在米粉店为油锅加热后有事外出，再回到米粉店时发现油锅冒烟。上诉人李火弟在把油锅端到一边时油锅起火，热油外溅，造成上诉人李火弟被大火和滚烫的热油烫伤面颈部。本案的关键在于双方于2011年7月31日签订的补偿协议书是否有效。补偿协议书的签订，是在上诉人李火弟出院过了一个月的复诊时间后签订的。该协议对双方各自的责任进行了划分，系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，没有违反法律和行政法规的禁止性规定；双方已按照该协议的约定履行完毕，据此，该协议法有效，对双方当事人具有约束力。一审法院根据本案的实际情况作出的判决并无不当。因此，上诉人李火弟之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4912元，由上诉人李火弟负担（经本院批准予以免交）。本判决为终审判决。审判长　吴　胜审判员　庄良平审判员　关玉霞二〇一四年五月十九日书记员　黄艳华 来自：www.

本案的起因是2011年4月9日下午，上诉人李火弟在米粉店为油锅加热后有事外出，再回到米粉店时发现油锅冒烟。上诉人李火弟在把油锅端到一边时油锅起火，热油外溅，造成上诉人李火弟被大火和滚烫的热油烫伤面颈部。本案的关键在于双方于2011年7月31日签订的补偿协议书是否有效。补偿协议书的签订，是在上诉人李火弟出院过了一个月的复诊时间后签订的。该协议对双方各自的责任进行了划分，系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，没有违反法律和行政法规的禁止性规定；双方已按照该协议的约定履行完毕，据此，该协议法有效，对双方当事人具有约束力。一审法院根据本案的实际情况作出的判决并无不当。因此，上诉人李火弟之上诉理由不成立，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第181号上诉人（一审原告）李火弟。委托代理人黄迪斐，广西兴东方律师事务所律师。委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）李建波。被上诉人（一审被告）阳光。上述二被上诉人委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。上诉人李火弟因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013……