买卖合同纠纷 （2015）日商初字第76号

原告和泰公司与被告嘉盛公司签订的购销合同及补充协议，原告和泰公司与被告嘉盛公司、源丰公司、黄显平签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并依法生效，各方当事人均应按照约定全面、适当地履行合同义务，同时享有合同权利。按照案涉购销合同约定，原告和泰公司应于2014年9月30日前、10月18日分别向被告嘉盛公司交付一级豆油6300吨和4700吨，于货物交付后7日内开具全额增值税专用发票。现有证据表明，原告和泰公司已于2014年8月21日履行完了全部交货义务，于2014年8月20日向被告嘉盛公司开具了全部增值税发票，可见，原告和泰公司已经全面适时地履行了其合同义务。按照案涉购销合同约定，被告嘉盛公司应在收到发票后90日内将全部货款汇至原告和泰公司开户行。虽然，被告源丰公司于2014年7月19日与原告和泰公司签订了以物抵债协议，载明相关财产用于抵顶包括本案债权在内的三笔合同项下货款，但双方并未就房产价值达成一致意见，源丰公司亦未将房产交付和泰公司和协助和泰公司办理房产过户手续，故以物抵债协议无法得以实际履行，和泰公司未能以相关房产抵偿货款。嘉盛公司

原告和泰公司与被告嘉盛公司签订的购销合同及补充协议，原告和泰公司与被告嘉盛公司、源丰公司、黄显平签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并依法生效，各方当事人均应按照约定全面、适当地履行合同义务，同时享有合同权利。按照案涉购销合同约定，原告和泰公司应于2014年9月30日前、10月18日分别向被告嘉盛公司交付一级豆油6300吨和4700吨，于货物交付后7日内开具全额增值税专用发票。现有证据表明，原告和泰公司已于2014年8月21日履行完了全部交货义务，于2014年8月20日向被告嘉盛公司开具了全部增值税发票，可见，原告和泰公司已经全面适时地履行了

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第76号原告：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。法定代表人：张福义，总经理。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被告：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地内。法定代表人：黄显平，董事长。被告：九江市源丰房地产开发有限公司，住所地江西省九江市长江大道……