（2015）大民二终字第01057号

原审判决存在以下问题：一、本案一审开庭审理时，原审被告王向阳、孙桂花均未到庭参加诉讼，法庭宣布王向阳、孙桂花经传票传唤无正当理由拒不当庭，本案缺席开庭审理。现孙桂花上诉主张，其在一审程序中从未接到法院送达的起诉状、传票或开庭通知，并主张其与王向阳因感情不合已经分居，双方并未同住，法院亦未向其住所送达，并主张王向阳与王在礼系父子关系，可能存在串通损害其利益的行为。经查，一审卷宗中未有将起诉状、开庭传票送达给孙桂花本人的送达回证或其他记录。由于一审法院并非在王向阳、孙桂花的住所实际送达法律文书，且王向阳二审中表示其未将开庭时间和地点告知孙桂花，故一审在未核实孙桂花是否已合法、正确送达的情况下缺席审理并判决孙桂花承担责任，违反法定程序，且可能影响孙桂花的实体权利；二、由于孙桂花一审没有参加诉讼，其在二审程序中提交了多份新证据，拟证明其与王向阳对案涉房屋享有居住、共有权，重审中，应依法组织当事人对双方提交的证据进行庭审质证，以充分查清案件事实；三、根据王向阳、孙桂花提供的房屋权属证书，王向阳在2007年已取得对案涉房屋的共有权，王在礼对这一事实亦予以认可。那么，在王向阳取得案涉房屋的共有权以后

原审判决存在以下问题：一、本案一审开庭审理时，原审被告王向阳、孙桂花均未到庭参加诉讼，法庭宣布王向阳、孙桂花经传票传唤无正当理由拒不当庭，本案缺席开庭审理。现孙桂花上诉主张，其在一审程序中从未接到法院送达的起诉状、传票或开庭通知，并主张其与王向阳因感情不合已经分居，双方并未同住，法院亦未向其住所送达，并主张王向阳与王在礼系父子关系，可能存在串通损害其利益的行为。经查，一审卷宗中未有将起诉状、开庭传票送达给孙桂花本人的送达回证或其他记录。由于一审法院并非在王向阳、孙桂花的住所实际送达法律文书，且王向阳二审中表示其未将开庭时间和地点告知孙桂花，故一审在未核实孙桂花是否已合法、正确送达的情况下缺席审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01057号上诉人（原审被告）：王向阳。上诉人（原审被告）：孙桂花。被上诉人（原审原告）：王在礼。委托代理人：刘甲明、杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。原审原告王在礼与原审被告王向阳、孙桂花房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第0277号民事判决，原审被告王向阳、孙桂花不服该判决，向本院提起上诉。本院依……