（2017）鄂06行终160号

证据的来源，必须符合法律规定。原告在庭审中为了证实被告老河口市仙人渡镇人民政府于2008年7月非法限制其人身自由82天，向法庭提交了录音光碟及依据光碟整理的书面材料，但该证据系原告通过偷录的方式取得，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第二项之规定，不能作为定案依据，法院不予采信。对张玉芝出庭作证证言，因其与原告张光群系夫妻，有利害关系，且证言对原告有利，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二项之规定，不能单独作为定案依据，法院亦不予采信。故依据原告提交上述证据及被告的辩称理由，不能认定原告张光群起诉有事实依据。另原告张光群诉称被告于2008年限制其人身自由82天，时至2017年3月31日原告向本院提起诉讼，也已超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告张光群的起诉。宣判后，上诉人张光群不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销（2017）鄂0682行初10

证据的来源，必须符合法律规定。原告在庭审中为了证实被告老河口市仙人渡镇人民政府于2008年7月非法限制其人身自由82天，向法庭提交了录音光碟及依据光碟整理的书面材料，但该证据系原告通过偷录的方式取得，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第二项之规定，不能作为定案依据，法院不予采信。对张玉芝出庭作证证言，因其与原告张光群系夫妻，有利害关系，且证言对原告有利，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二项之规定，不能单独作为定案依据，法院亦不予采信。故依据原告提交上述证据及被告的辩称理由，不能认定原告张光群起诉有事实依据。另原告张光群诉称被告于2008年

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂06行终160号上诉人（原审原告）张光群，男，汉族，1955年6月27日生，住老河口市。委托代理人赵国胜、赵波，湖北凡城律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）老河口市仙人渡镇人民政府(以下简称仙人渡镇政府)。法定代表人周才磊，仙人渡镇政府镇长。上诉人张光群为诉被上诉人仙人渡镇政府限制人身自由行政行为违法及行政赔偿一案，不服老河口市……