建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终580号

本案的争议焦点为：张桂荣的行为是否构成表见代理，原告与南通海洲六安分公司、南通海洲公司的民事责任承担问题。1、关于张桂荣的行为是否构成表见代理。张桂荣与原告车怀中系2012年8月14日签订的《建筑工程合同》，此时张桂荣仍然是南通海洲六安分公司的负责人，其对外以公司名义实施的行为应当视为公司的行为。虽然张桂荣与原告签订的协议使用的是私刻的公章，但对于原告来说，其明确知晓张桂荣系南通海洲六安分公司的负责人，原告有充分的理由相信张桂荣有权代表公司对外签订协议。即使公司内部对张桂荣的权利加以限制，但并不对外产生法律效力。况且，被告南通海洲公司并没有以任何形式向公司以外的公众公布张桂荣的权限范围，故张桂荣在任职期间使用私刻公章对外签订协议的行为构成表见代理。2、关于原告与南通海洲六安分公司、南通海洲公司的民事责任承担问题。南通海洲六安分公司系南通海洲公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，张桂荣系南通海洲六安分公司的负责人，其使用私刻的公章与原告等人签订合同，构成表见代理，其行为的法律后果应由两被告承担。原告诉请要求两被告返还质保金20万元及其利息损失，于法有据，予以支持。原告诉请的利息损失已得

本案的争议焦点为：张桂荣的行为是否构成表见代理，原告与南通海洲六安分公司、南通海洲公司的民事责任承担问题。1、关于张桂荣的行为是否构成表见代理。张桂荣与原告车怀中系2012年8月14日签订的《建筑工程合同》，此时张桂荣仍然是南通海洲六安分公司的负责人，其对外以公司名义实施的行为应当视为公司的行为。虽然张桂荣与原告签订的协议使用的是私刻的公章，但对于原告来说，其明确知晓张桂荣系南通海洲六安分公司的负责人，原告有充分的理由相信张桂荣有权代表公司对外签订协议。即使公司内部对张桂荣的权利加以限制，但并不对外产生法律效力。况且，被告南通海洲公司并没有以任何形式向公司以外的公众公布张桂荣的权限范围，故张桂

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终580号上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：刘长明，公司董事长。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车怀中，1962年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原审被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，……