买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第85号

本案系被上诉人天加公司以上诉人天元公司向其提供的两台叉车行驶马达不符合合同约定导致其经济损失而引发的买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据镇江市公安局京口分局健康路派出所的讯问笔录，案涉的两台行驶马达系由上诉人天元公司送至被上诉人天加公司并安装，交货地点即合同履行地在被上诉人天加公司处。由于天加公司的住所地在南京南京经济技术开发区恒业路6号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天元公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年三月十三日书　记　员　　王晶晶

本案系被上诉人天加公司以上诉人天元公司向其提供的两台叉车行驶马达不符合合同约定导致其经济损失而引发的买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据镇江市公安局京口分局健康路派出所的讯问笔录，案涉的两台行驶马达系由上诉人天元公司送至被上诉人天加公司并安装，交货地点即合同履行地在被上诉人天加公司处。由于天加公司的住所地在南京南京经济技术开发区恒业路6号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天元公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第85号上诉人（原审被告）镇江天元机电科技有限公司。被上诉人（原审原告）南京天加空调设备有限公司。上诉人镇江天元机电科技有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人南京天加空调设备有限公司（以下简称天加公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审……