（2017）云05行初1号

原告王建武的撤回起诉行为虽属自愿，但并没有提出明确的撤诉理由，且该撤回起诉行为并不符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》中应当准许撤诉的情形。经征求本案被告意见，被告明确表示不同意原告撤诉，要求法院根据原告的诉求作出具体判决。根据本案实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：不准许原告王建武撤回起诉。审判长　　李术尤审判员　　何延武审判员　　李海斌二〇一七年三月十六日书记员　　谢霄宵附：本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院审理行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：1、申请撤诉是当事人真实意思表示；2、被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法

原告王建武的撤回起诉行为虽属自愿，但并没有提出明确的撤诉理由，且该撤回起诉行为并不符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》中应当准许撤诉的情形。经征求本案被告意见，被告明确表示不同意原告撤诉，要求法院根据原告的诉求作出具体判决。根据本案实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：不准许原告王建武撤回起诉。审判长　　李术尤审判员　　何延武审判员　　李海斌二〇一七年三月十六日书记员　　谢霄宵附：本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院审

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云05行初1号原告王建武，男，汉族，1964年2月14日出生，云南省保山市人，个体工商户，住保山市隆阳区。系保山市建发宝丽复合板厂经营者。委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨亚云，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（原行政机关）保山市规划局。住所地：保山市隆阳区正阳北路***号。法定代……