租赁合同纠纷 （2009）浙温民终字第1525号

上诉人宏发公司与被上诉人广天公司于2007年6月28日签订的租赁协议书系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自义务。现根据温州市港航管理局平阳分局出具的证明，该码头至今未取得港口经营许可和危险货物港口作业许可，表明了双方签订协议将近两年未取得码头使用许可的客观结果，双方在审理过程中对被上诉人广天公司至今无法使用码头的事实亦无异议。对于今后该码头使用许可能否办理，被上诉人认为已经无法办理；上诉人则认为能够办理，但对此并未提供相应的证据予以证实，亦未采取相应的实际行动。故应当认定本案签订合同的目的已无法实现。被上诉人广天公司以码头至今不能使用、导致合同目的无法实现为由，请求解除合同，原审判令解除合同，符合法律规定。现上诉人宏发公司认为码头使用许可未能办理的客观结果系被上诉人未向有关部门申请办理码头使用许可所致；而被上诉人则认为其已经提出申请，但因上诉人不能提供申请办理码头使用许可所需的资料而不能办理。本院认为，根据协议约定，“乙方（即被上诉人广天公司）在租赁期内的维修、办理手续、领取码头使用许可证、政策处理等一切费用全部由乙方自行

上诉人宏发公司与被上诉人广天公司于2007年6月28日签订的租赁协议书系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自义务。现根据温州市港航管理局平阳分局出具的证明，该码头至今未取得港口经营许可和危险货物港口作业许可，表明了双方签订协议将近两年未取得码头使用许可的客观结果，双方在审理过程中对被上诉人广天公司至今无法使用码头的事实亦无异议。对于今后该码头使用许可能否办理，被上诉人认为已经无法办理；上诉人则认为能够办理，但对此并未提供相应的证据予以证实，亦未采取相应的实际行动。故应当认定本案签订合同的目的已无法实现。被上诉人广天公司以码头至今不能

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1525号上诉人（原审被告、反诉原告）：平阳县宏发电力投资有限公司。法定代表人：林型聪。委托代理人：蔡振豪。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江广天化工有限公司。法定代表人：温振立。委托代理人：林岩龙。上诉人平阳县宏发电力投资有限公司（以下简称宏发公司）为与被上诉人浙江广天化工有限公司（以下简称广天公司）租赁合同纠纷一案，不服平阳县……