（2016）鄂13执异7号

光谷地产公司向洪山区政府转入的资金17947万元，按照《康园小区98号纪要》中的确认，该款是洪山区政府收取康恒公司拆迁房屋应当取得的土地整理成本，属康恒公司享有的应得收益。洪山区政府在执行《康园小区98号纪要》过程中，设立的8466财政专户收取康恒公司应得收益即土地整理费与洪山区政府财政资金混同，难以识别8466财政专户付出的资金究竟是从康恒公司应得收益即土地整理费中支出的，还是从洪山区政府的财政资金中支出的，且洪山区政府从8466财政专户偿还关山街办事处借款1600万元经本院核查没有事实依据，另一笔2016年9月9日从洪山区财政局零余额账户2389支付武汉信用资产公司土地整理费500万元为洪山区财政局专项拨付的预算内资金，与光谷地产公司支付的两笔土地整理费没有任何关联。故本院在洪山区政府将8466财政专户销户后，依法冻结从8466财政专户转入2987财政专户被执行人康恒公司应得收益即土地整理费2000万元的证据充分，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异

光谷地产公司向洪山区政府转入的资金17947万元，按照《康园小区98号纪要》中的确认，该款是洪山区政府收取康恒公司拆迁房屋应当取得的土地整理成本，属康恒公司享有的应得收益。洪山区政府在执行《康园小区98号纪要》过程中，设立的8466财政专户收取康恒公司应得收益即土地整理费与洪山区政府财政资金混同，难以识别8466财政专户付出的资金究竟是从康恒公司应得收益即土地整理费中支出的，还是从洪山区政府的财政资金中支出的，且洪山区政府从8466财政专户偿还关山街办事处借款1600万元经本院核查没有事实依据，另一笔2016年9月9日从洪山区财政局零余额账户2389支付武汉信用资产公司土地整理费500万元为洪

湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执异7号异议人（利害关系人）：武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。法定代表人：林文书，区长。委托代理人：ＸＸ林，武汉市洪山区财政局国库科科长。代理权限：一般代理。委托代理人：肖斌武，湖北共和律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道****号。……