侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民终5689号

本案的争议焦点为：一、金卡通公司是否享有《BABY@BEAR熊宝宝加长婴儿枕头图》和《LUBBI兔宝宝加长婴儿枕头图》的著作权；二、哈比丽公司是否侵犯了金卡通公司的著作权；三、如构成侵权，应如何承担侵权责任。一、金卡通公司是否享有《BABY@BEAR熊宝宝加长婴儿枕头图》和《LUBBI兔宝宝加长婴儿枕头图》的著作权。一审法院认为，金卡通公司主张权利的《BABY@BEAR熊宝宝加长婴儿枕头图》和《LUBBI兔宝宝加长婴儿枕头图》是其法定代表人李峰创作完成的美术作品，上述作品不仅仅是通过线条、颜色等组合并具有审美意义的熊宝宝、兔宝宝形象的平面绘制，还融入了卡通的元素并结合婴儿枕头实用性的设计要求，体现了金卡通公司的个性化选择和判断，是金卡通公司智力劳动的成果，属于我国著作权法规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，金

本案的争议焦点为：一、金卡通公司是否享有《BABY@BEAR熊宝宝加长婴儿枕头图》和《LUBBI兔宝宝加长婴儿枕头图》的著作权；二、哈比丽公司是否侵犯了金卡通公司的著作权；三、如构成侵权，应如何承担侵权责任。一、金卡通公司是否享有《BABY@BEAR熊宝宝加长婴儿枕头图》和《LUBBI兔宝宝加长婴儿枕头图》的著作权。一审法院认为，金卡通公司主张权利的《BABY@BEAR熊宝宝加长婴儿枕头图》和《LUBBI兔宝宝加长婴儿枕头图》是其法定代表人李峰创作完成的美术作品，上述作品不仅仅是通过线条、颜色等组合并具有审美意义的熊宝宝、兔宝宝形象的平面绘制，还融入了卡通的元素并结合婴儿枕头实用性的设计要求，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5689号上诉人（一审原告）：泰安市金卡通家用纺织有限公司法定代表人：李峰委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛哈比丽商贸有限公司法定代表人：潘明杰委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。上诉人泰安市金卡通家用纺织有限公司（以下简称金卡通公司）因与被上诉人青岛哈比丽商贸有限公司（以下简称哈比丽……