提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民二终字第00952号

众达公司与平安公司签订的人身保险合同意思表示真实，内容合法，应为有效。众达公司是李志男的工作单位，众达公司与平安公司签订的是团体人身保险合同，众达公司是投保人，李志男等职工系保险合同约定的受益人，按照我国《保险法》的规定，李志男起诉平安公司诉讼主体资格合法。李志男在诉讼中变更诉讼请求，其诉讼时主动扣除平安公司已经理赔的数额，陈述的主要事实及理由均在一审法庭调查和辩论阶段提出，一审并未超出诉讼请求处理。一审对李志男的人身损害程度经过司法鉴定，鉴定结论并经质证，平安公司未提出重新鉴定，一审因此依据鉴定结论按照法律规定计算人身损害赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3023元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　宋池涛审判员　　张继强二〇一五年十月十四日书记员　　赵　琳

众达公司与平安公司签订的人身保险合同意思表示真实，内容合法，应为有效。众达公司是李志男的工作单位，众达公司与平安公司签订的是团体人身保险合同，众达公司是投保人，李志男等职工系保险合同约定的受益人，按照我国《保险法》的规定，李志男起诉平安公司诉讼主体资格合法。李志男在诉讼中变更诉讼请求，其诉讼时主动扣除平安公司已经理赔的数额，陈述的主要事实及理由均在一审法庭调查和辩论阶段提出，一审并未超出诉讼请求处理。一审对李志男的人身损害程度经过司法鉴定，鉴定结论并经质证，平安公司未提出重新鉴定，一审因此依据鉴定结论按照法律规定计算人身损害赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决事实清

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00952号上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。法定代表人王振宇，该公司经理。委托代理人刘现春，该公司员工。被上诉人（原审原告）李志男，男。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市众达科技有限公司。法定代表人薛丽娜，该公司经理。委托代理人余富强，公司员工。上诉人平安养老保险股份有限公司河……