民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3419号

原审法院审理认为因诉讼涉及两个家庭，未有证据证明该笔借款用于四被告家庭生活，故不应判令贺凤英、马情情承担共同偿还责任。原审法院判令本意是为了避免二被上诉人的配偶为另一共同借款人的债务即未用于贺凤英、马情情家庭生活中的债务承担了未有法律支持的共同偿还责任。但在本院二审审理期间，被上诉人陈志宏、许征平当庭认可涉案50万元中，许征平使用了其中的20万元，陈志宏使用了其中的30万元，即二被上诉人认可在该款项中，其二人各自使用款项的范围，即可以确定陈志宏、许征平在其二人之间（对内）各自使用款项的份额，亦可确定陈志宏、许征平可能使用在自己家庭生活中款项的金额。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审法院在重新审理本案时，应着重对陈志宏所使用的30万元、许征平所使用的20万元是否与高利斌明确约定过为个人债务，并要求上诉人高利斌承担相应的举证责任，以此认定陈志宏、许征平是否将各自使用款

原审法院审理认为因诉讼涉及两个家庭，未有证据证明该笔借款用于四被告家庭生活，故不应判令贺凤英、马情情承担共同偿还责任。原审法院判令本意是为了避免二被上诉人的配偶为另一共同借款人的债务即未用于贺凤英、马情情家庭生活中的债务承担了未有法律支持的共同偿还责任。但在本院二审审理期间，被上诉人陈志宏、许征平当庭认可涉案50万元中，许征平使用了其中的20万元，陈志宏使用了其中的30万元，即二被上诉人认可在该款项中，其二人各自使用款项的范围，即可以确定陈志宏、许征平在其二人之间（对内）各自使用款项的份额，亦可确定陈志宏、许征平可能使用在自己家庭生活中款项的金额。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3419号上诉人（原审原告）：高利斌，男，1974年8月22日出生，汉族，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：陈志宏，男，1962年11月5日出生，汉族，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：贺凤英，女，1963年2月17日出生，汉族，现住陕西省神木市。系陈志宏的配偶。被上诉人（原审被告）：许征平，男，1965年8月9日出生，汉……