建设工程合同纠纷 （2017）云01民终3968号

对KTV项目进行装饰装修，应当属于建筑法调整的工程范畴，该项目依法应当由具备相应资质的企业进行施工，原告作为自然人并不具备相应施工资质，故原、被告双方签订的《水电工程工班组施工协议书》因违反法律强制性规定，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告依约完成KTV水电施工项目并通过验收，被告应按双方认可的结算金额支付相应工程款，故原告要求被告支付剩余工程款50100元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告水电工施工项目出现质量问题，应扣除被告支付的维修费用38200元的辩称，因其未提供相关证据予以证明，故被告的该项抗辩不成立。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：被告云南新艺腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔岩锋支付工程款50100元。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告云南新艺腾装

对KTV项目进行装饰装修，应当属于建筑法调整的工程范畴，该项目依法应当由具备相应资质的企业进行施工，原告作为自然人并不具备相应施工资质，故原、被告双方签订的《水电工程工班组施工协议书》因违反法律强制性规定，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告依约完成KTV水电施工项目并通过验收，被告应按双方认可的结算金额支付相应工程款，故原告要求被告支付剩余工程款50100元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告水电工施工项目出现质量问题，应扣除被告支付

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3968号上诉人（原审被告）：云南新艺腾装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区西坝供销社仓库西坝河北村2幢1层101号。法定代表人：罗铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施立花，重庆中钦（昆明）律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔岩锋，男，……