寻衅滋事罪 （2016）吉0112刑初355号
裁判要旨
本院认为，被告人李某1单独或伙同姜某采取暴力手段敲诈他人财物，数额巨大，李某1敲诈数额为238960元，姜某敲诈数额为100000元，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪；被告人李某1以他人欠赌债为名，强行拉走他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。对被告人李某1应以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人李某1提出的对双阳区医院敲诈勒索20000元不成立的意见及摔坏李海军手机的行为不构成寻衅滋事罪的意见，因公诉机关提供的现有证据不足，故对该两起事实不予认定，对李某1的辩解意见予以支持。对被告人李某1提出的其他辩解意见，因公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，且能够形成完整的证据链条，足以认定指控的犯罪事实，故对其辩解意见不予采纳。被告人李某1、姜某已返还被害人卜立东人民币100000元，并取得了被害人卜立东的谅解，可依法从轻处罚；被告人姜某系累犯，应从重处罚。被告人马某1伙同孙某1持械殴打他人，致人轻伤的行为，以及被告人马某1伙同陈某、王某、孙某2、梁某随意殴打他人，并砸坏他人车辆的行为，情节严重，均构成寻衅滋事罪。被告人陈某、梁某系自首，依法可从轻处罚；被告人王某犯罪时未满十八周岁，应从
摘要
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人李某1、姜某于2013年8月份的一天,以林清波（小胖）在泰富嘉园工地维持秩序时被群众打伤为由（此间林清波的住院治疗费用已由工地方全部支付）,将被害人卜立东约至双阳区肖双龙的贷款公司内,以持刀打骂等手段相威胁,敲诈勒索卜立东10万元人民币。2、被告人李某1于2013年6月,以去教育局举报和媒体曝光双阳区智能幼儿园老师用纸片殴打李某1孩子一事相威胁（事实上李某1孩子没有受伤）,敲诈勒索智能幼儿园园长王薇10万元人民币。3、被告人李某1于2012年10月,以李增波承包的齐家镇政府的自来水管理工程没有进行招标的名义,多次到齐家镇政府吵闹,敲诈李增波人民币3万元,并同时导致李增波没有收取李某1、李占超、贺长虹三家的自来水改造费17000元。4、被告人李某1于2013年2月,以其妻子服药后在双阳区医院救治时医护人员不负责任的名义,多次到双阳区医院吵闹,敲诈勒索双阳区医院2万元人民币。5、被告人李某1于2013年7、8月份,以购买的手机维修时售后工作人员服务态度不好为名,多次到移动公司无理取闹,敲诈勒索黄晓波5000元现金及三星Ｓ4手机一部（价值人民币3960.
正文（节选）
李某1敲诈勒索罪一审刑事判决书长春市双阳区人民法院刑事判决书（2016）吉0112刑初355号：长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某1、姜某犯敲诈勒索罪，被告人李某1犯寻衅滋事罪、被告人马某1、孙某1、孙某2、王某、陈某、梁某犯寻衅滋事罪，被告人孙某1、张某犯强迫卖淫罪，被告人李占超、庞某、马某2犯寻衅滋事罪，被告人李某2犯故意伤害罪，于2015年12月1……