买卖合同纠纷 （2019）冀09民终8032号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审期间提交了销售清单原件及刘某书写的证明的原件，销售清单上的金额与刘某出具的证明上的金额相一致，以上证据结合出庭证人孟某、刘某的证言，相互印证足以证实被上诉人欠付上诉人货款的事实，另被上诉人对出庭证人孟某、刘某曾系其单位供应科员工这一事实并无异议，故本院对上诉人主张被上诉人偿还所欠货款49085.75元的诉求予以支持。被上诉人不认可欠上诉人货款，但未能提出足以反驳的证据，本院不予支持。上诉人主张利息损失5000元，不违背法律规定亦符合客观实际，本院予以支持。被上诉人主张诉讼时效已过，没有证据证实双方约定了付款期限，上诉人可以随时主张权利，因此其起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，金海涛的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审期间提交了销售清单原件及刘某书写的证明的原件，销售清单上的金额与刘某出具的证明上的金额相一致，以上证据结合出庭证人孟某、刘某的证言，相互印证足以证实被上诉人欠付上诉人货款的事实，另被上诉人对出庭证人孟某、刘某曾系其单位供应科员工这一事实并无异议，故本院对上诉人主张被上诉人偿还所欠货款4908
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8032号上诉人（原审原告）：金海涛，男，汉族，1969年3月出生，住河间市。被上诉人（原审被告）：河间瀛洲化工有限责任公司，住所地：河间市经济开发区。法定代表人：房永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新立，男，汉族，1972年2月出生，住河北省石家庄市深泽县。系公司员工。上诉人金海涛因与被上诉人河间市瀛洲化工有限责任公司买卖合同纠……