（2014）聊执复字第5号

本院决定将有关冠峰能源作为被执行人的案件合并执行、并为了避免给双方当事人造成损失而将冠峰能源的财产作整体处置，合理合法，并无不当。在冠峰能源的财产流拍后，本院依法裁定将流拍财产的所有权转归各申请执行人所有，符合有关法律规定。在异议人提交异议申请后，其他8名申请执行人一致同意让异议人将10个炉门框拉走，属其他8名申请执行人在法律允许的范围内对自己财产权利的合理处分，依法应予支持。北八特修配厂要求在财产流拍后，另行对其当初所申请查封的财产单独进行拍卖，其异议请求没有法律依据且势必在评估费、公告费等方面给其造成更多负担。第二次拍卖如果流拍，且异议人拒绝接受该10个炉门框，本院即应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定将流拍财产退回给被执行人冠峰能源。申请执行人北八特修配厂不服，向本院申请复议，称：冠县人民法院自2011对被执行人冠峰能源所有的财产（炉门框10件）进行了查封至今，执行结果让申请人实在难于接受；且此案执行期间，正因为有可供执行变现的财产（炉门框10件），申请人便无数趟往返于河北、山东两省催促执行结果，谁料想最终使法律面前公平、正义大打折扣，

本院决定将有关冠峰能源作为被执行人的案件合并执行、并为了避免给双方当事人造成损失而将冠峰能源的财产作整体处置，合理合法，并无不当。在冠峰能源的财产流拍后，本院依法裁定将流拍财产的所有权转归各申请执行人所有，符合有关法律规定。在异议人提交异议申请后，其他8名申请执行人一致同意让异议人将10个炉门框拉走，属其他8名申请执行人在法律允许的范围内对自己财产权利的合理处分，依法应予支持。北八特修配厂要求在财产流拍后，另行对其当初所申请查封的财产单独进行拍卖，其异议请求没有法律依据且势必在评估费、公告费等方面给其造成更多负担。第二次拍卖如果流拍，且异议人拒绝接受该10个炉门框，本院即应依照《最高人民法院关

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执复字第5号申请复议人（申请执行人）：峰峰矿区和村镇北八特修配厂。法定代表人：张天增，厂长。委托代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，该厂副厂长，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：冠县冠峰能源物流有限公司。法定代表人：谢洪兵，经理。申请人复议人峰峰矿区北八特修配厂不服冠县人民法院做出的（2014）冠执裁字第2号执行裁定书，向本院申请复议……