民间借贷纠纷 （2016）赣11民终1580号

根据原告提供的借条及双方的当庭陈述，可以认定原告与被告李见华之间存在民间借贷事实，双方当事人意思表示真实，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款后，被告李见华未依约还款，应承担违约责任。根据本案查明的事实，不能认定双方约定借款利息按月息4分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案原告主张的逾期利息应以按年利率6%为限计算，超出部分本院不予支持。经核算，借款本金40万元从2011年8月26日至2012年1月23日的利息为9863元（40万元×6%×150天÷365天），2012年1月23日被告李见华支付8万元，核减利息9863元后，余70137元应为偿还借款本金；借款本金329863元（400000元70137元）从2012年1月24日至2013年2月9日的利息为20714元（329863元×6%×382天÷365天），2013年2月9日被告

根据原告提供的借条及双方的当庭陈述，可以认定原告与被告李见华之间存在民间借贷事实，双方当事人意思表示真实，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款后，被告李见华未依约还款，应承担违约责任。根据本案查明的事实，不能认定双方约定借款利息按月息4分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案原告主张的逾期利息应以按年利率6%为限计算，超出部分本院不予支持。经核算，借款本金40万元从201

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1580号上诉人（原审原告）俞滨，男，1971年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人王松义，北京华本律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）李见华，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人程水生，江西带湖律师事务所律师，特别授权。原审被告孙燕，女，1986年……