（2015）广法民终字第333号

1、关于吴某甲、吴某乙提出的郭某某的诉讼地位问题。本案吴某甲、吴某乙向人民法院起诉要求继承其父亲的遗产，属继承纠纷，不是侵权之诉，作为吴某甲、吴某乙母亲的郭某某对其丈夫的遗产依法享有法定继承权，与吴某甲、吴某乙属于同一顺序继承人，一审法院根据郭某某的申请，允许其作为本案一审的共同原告参与诉讼，符合民事诉讼法律规定。2、关于吴某甲、吴某乙提出的一审法院认定的本案基本事实错误的问题。经本院审查，吴某甲、吴某乙在一审及二审中均没有向人民法院提供充分证据证明郭某某及吴某己从祖辈处所分得房屋的实际状况、吴某己对原有房屋进行过改建或扩建、吴某己遗产的具体范围等事实，也没有提供充分的证据证明吴某戊、吴某丁提交的郭某某主持对吴某己的相关遗产进行了分配的证人证言系假证；相反，吴某戊、吴某丁提供的相关证据能够证明郭某某及吴某己原有房屋的状况、吴某戊与吴某丁对原有房屋进行改建或扩建的事实、郭某某主持对吴某己的相关遗产进行了分配等事实。因此，一审法院对本案事实的认定是清楚、正确的。3、关于吴某甲、吴某乙提出的一审法院法律适用错误的问题。一审法院鉴于本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及民事诉讼证据规则的

1、关于吴某甲、吴某乙提出的郭某某的诉讼地位问题。本案吴某甲、吴某乙向人民法院起诉要求继承其父亲的遗产，属继承纠纷，不是侵权之诉，作为吴某甲、吴某乙母亲的郭某某对其丈夫的遗产依法享有法定继承权，与吴某甲、吴某乙属于同一顺序继承人，一审法院根据郭某某的申请，允许其作为本案一审的共同原告参与诉讼，符合民事诉讼法律规定。2、关于吴某甲、吴某乙提出的一审法院认定的本案基本事实错误的问题。经本院审查，吴某甲、吴某乙在一审及二审中均没有向人民法院提供充分证据证明郭某某及吴某己从祖辈处所分得房屋的实际状况、吴某己对原有房屋进行过改建或扩建、吴某己遗产的具体范围等事实，也没有提供充分的证据证明吴某戊、吴某丁提

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第333号上诉人（原审原告）吴某甲，女，汉族，生于1973年5月16日，四川省邻水县人。上诉人（原审原告）吴某乙，女，汉族，生于1970年2月25日，四川省邻水县人。上列二上诉人的委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上列二上诉人的委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族……