租赁合同纠纷 （2016）鲁16民终997号

被上诉人博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会要求上诉人陈晋东返还涉案的房屋及场地并赔偿经济损失，提供了其与陈晋东签订的合同证实其主张。一审法院依据双方合同的约定，判决上诉人将租赁的房屋及场地返还出租方博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会并无不当。上诉人陈晋东上诉称原判认定事实错误，采信证据不当，双方是家庭土地承包关系，应适用《农村土地承包法》，一审法院对8600元面粉款不予认定，既显失公平正义又不合法，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晋东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年六月二十八日书　记　员　　张真真

被上诉人博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会要求上诉人陈晋东返还涉案的房屋及场地并赔偿经济损失，提供了其与陈晋东签订的合同证实其主张。一审法院依据双方合同的约定，判决上诉人将租赁的房屋及场地返还出租方博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会并无不当。上诉人陈晋东上诉称原判认定事实错误，采信证据不当，双方是家庭土地承包关系，应适用《农村土地承包法》，一审法院对8600元面粉款不予认定，既显失公平正义又不合法，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晋东负担。本判决

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终997号上诉人（原审被告）陈晋东，居民。委托代理人王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会。住所地：博兴县锦秋街道办事处安柴村。法定代表人安敬峰，该村委会主任。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。上诉人陈晋东因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博民……