民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1807号

对证据1、2虽系复印件，但中天建设海南分公司均无异议并认可原件由其保存，本院对真实性予以确认，对证明目的综合予以确认。对证据3，系复印件，虽中天建设海南分公司无异议，但涉及案外人吴淑丰，其未到庭确认，本院不予认定。对证据4，证人应当出庭作证，该证明不符合有效证据形式，本院不予认定。中天建设海南分公司为证明其主张，向本院提交了2014年1月22日吴淑丰出具的委托书一份，用以证明上诉人向被上诉人借款时木工班的真正的负责人是上诉人，吴淑丰已不是负责人。张金伟质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。首先，委托人吴淑丰不是其本人所签，相关的内容也不是吴淑丰所写，不存在吴淑丰将木工班组承包人变更为上诉人的事实；如果内容真实，因系委托书，那么责任产生也由委托人承担；该委托书系被上诉人制作，缺乏真实性。本院认为，委托书内容系复印件，且涉及案外人吴淑丰，其未到庭确认，本院不予认定。经审理，本院对原审法院认定的“被告收取借款后，并没有将借款用于支付工人工资，也没有按其承诺完成工程的扫尾工作”事实不予确认，对原审认定的其他事实予以确认。二审另查明：借款条中还载明：“本人郑重承诺借款用于

对证据1、2虽系复印件，但中天建设海南分公司均无异议并认可原件由其保存，本院对真实性予以确认，对证明目的综合予以确认。对证据3，系复印件，虽中天建设海南分公司无异议，但涉及案外人吴淑丰，其未到庭确认，本院不予认定。对证据4，证人应当出庭作证，该证明不符合有效证据形式，本院不予认定。中天建设海南分公司为证明其主张，向本院提交了2014年1月22日吴淑丰出具的委托书一份，用以证明上诉人向被上诉人借款时木工班的真正的负责人是上诉人，吴淑丰已不是负责人。张金伟质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。首先，委托人吴淑丰不是其本人所签，相关的内容也不是吴淑丰所写，不存在吴淑丰将木工班

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1807号上诉人（原审被告）：张金伟，男,1975年12月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1506号房。负责人：曹建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。上诉……