民间借贷纠纷 （2016）苏02民终1781号

本案所涉借条有夏美顺的签名，夏美顺经法院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故法院认定涉案借条系朱艳群与夏美顺的真实意思表示，除超出年利率24%的利息约定无效外，其余内容均合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据借条分析，朱艳群向夏美顺出具借款的目的是为了及时收回借款并取得高额利息回报。根据借条约定，夏美顺应于2015年10月13日支付首期借款利息15万元，但夏美顺至今分文未付，也未到庭抗辩，其以行为表明不愿按时履行还款义务，致使朱艳群无法实现借款目的。朱艳群要求解除借条的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，根据起诉状副本的送达时间，借条解除之日为2016年2月23日。借条解除后，朱艳群有权随时主张夏美顺归还借款，故对朱艳群要求夏美顺立即归还借款本金70万元的诉讼请求，法院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因借条约定的借款利率已经超出年利率24%，超出部分不受法律保护，故对朱艳群主张按照年利率24%的标准支付借款本金70万元自2015年4

本案所涉借条有夏美顺的签名，夏美顺经法院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故法院认定涉案借条系朱艳群与夏美顺的真实意思表示，除超出年利率24%的利息约定无效外，其余内容均合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据借条分析，朱艳群向夏美顺出具借款的目的是为了及时收回借款并取得高额利息回报。根据借条约定，夏美顺应于2015年10月13日支付首期借款利息15万元，但夏美顺至今分文未付，也未到庭抗辩，其以行为表明不愿按时履行还款义务，致使朱艳群无法实现借款目的。朱艳群要求解除借条的诉讼请求，于法有据，法院予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1781号上诉人（原审被告）：夏美顺。委托诉讼代理人：高桦。被上诉人（原审原告）：朱艳群。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。上诉人夏美顺因与被上诉人朱艳群民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评……