行政裁决 （2019）京73行初4826号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。 根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。 前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。 本案中，根据《商标注册申请书》的记载，诉争商标系作为颜色组合商标申请注册的，因此，对于诉争商标在其指定使用商品上是否具有显著特征、能否作为商标注册，应当以该颜色组合这一可视性标志作为主要的审查对象。 被诉决定认为诉争商标为图形商标，其并未正确认定诉争商标的类型以及颜色组合商标的特殊性，属于基础事实认定错误，本院予以纠正。 本案中，诉争商标为颜色组合商标，由橘色和奶油色组成，其颜色及组合方式比较普通，表现形式较为常见。 相关消费者很难将其作为商标进行识别，故诉争商标缺乏商标本

捷尔杰工业公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4826号原告：捷尔杰工业公司，住所地美利坚合众国，17233宾夕法尼亚州，麦克尼斯堡，JLG道1号。 法定代表人：弗兰克·R·尼伦豪森，总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵华锋，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共……