建设工程施工合同纠纷 （2021）闽03民终684号

世纪开元公司与正泰公司签订的《施工合同》，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林签订《协议书》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。郑梦林、张志华作为案涉福建省莆田市荔城区世纪开元财富中心外幕墙工程的实际施工人，在世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林三方的合同签订后对工程进行施工，世纪开元公司主张中建正泰公司、郑梦林、张志华未按合同约定完成幕墙分项工程，郑梦林、张志华抗辩称工程已实际完工，其提供《幕墙专项验收报告》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》证明上述工程已完工并完成验收。一审法院经审查认为，因三方对工程进度款支付均有节点的约定，世纪开元公司依约已向郑梦林支付工程进度款2200000元，按照《协议书》及《补充协议书》的约定，世纪开元公司向郑梦林支付上述款项表明工程已经进入到幕墙工程扇窗全部完成安装的阶段，世纪开元公司与中建正泰公司亦对工程进度予以确认，世纪开元公司的节点付款行为已实际确认工程的施工情况。结合法院对世纪开元财富中心外幕墙工程的现场勘查记录，法院认定案涉世纪开元财富中心外幕墙工程已实际完

世纪开元公司与正泰公司签订的《施工合同》，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林签订《协议书》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。郑梦林、张志华作为案涉福建省莆田市荔城区世纪开元财富中心外幕墙工程的实际施工人，在世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林三方的合同签订后对工程进行施工，世纪开元公司主张中建正泰公司、郑梦林、张志华未按合同约定完成幕墙分项工程，郑梦林、张志华抗辩称工程已实际完工，其提供《幕墙专项验收报告》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》证明上述工程已完工并完成验收。一审法院经审查认为，因三方对工程进

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终684号上诉人（原审原告）：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会八二一街319号205房，统一社会信用代码913503045770461850。法定代表人：柯元芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城……