民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3698号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力。（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，本案中，第一，闫英杰只提交了张有旷出具的一张借条，没有提交任何银行转账或取款手续以证明该笔标的为20万的借款确已实际支付。第二，闫英杰称本案借款为现金给付，却没有提交足够的证据证明其有大额支付现金的能力。第三，诉讼中闫英杰称自家开了个阳谷县张秋镇景阳冈村学冰旅游纪念品商店，另外自家还开了个没有工商登记的纸箱厂，需要流动资金所以自己有能力现金支付大额借款。庭审期间闫英杰自认阳谷县张秋镇景阳冈村学冰旅游纪念品商店的注册资金只有3000元；为

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力。（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，本案中，第一，闫英杰只提交了张有旷出具的

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3698号 上诉人(原审原告)：闫英杰，女，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 委托诉讼代理人：路学冰，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系上诉人闫英杰丈夫。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，原住阳谷县，现羁押……