民间借贷纠纷 （2016）粤20民终571号

本案属民间借贷纠纷。梁建伟对冯志文提供的借款合同、银行支付凭证、收据的真实性没有异议，原审法院依法予以确认。根据冯志文的起诉意见和梁建伟的抗辩意见，本案双方争议的焦点为冯志文是否已实际履行了出借义务。对于合同义务是否已实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中，冯志文与梁建伟于2015年3月27日和2015年5月6日签订的《借款合同》仅是双方达成的借款合意，现梁建伟否认收到上述借款合同项下借款，故应由冯志文就其已履行上述两份《借款合同》项下的出借义务承担举证责任，但冯志文未能证证明，应承担举证不能的法律后果。故冯志文要求梁建伟清偿上述两份《借款合同》项下的借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。对于2015年5月18日的《借款合同》，约定梁建伟向冯志文借款100000元，原告为此提供了梁建伟亲笔书写的收据，确认收到了借款100000元（其中转账80000元，现金20000元），冯志文还提供了银行转账凭证，证明了冯志文依《借款合同》的约定将借款转入双方约定的账号，应视为梁建伟已收到借款。因此，对于该100000元借款，梁建伟应返还给冯志文。梁建伟

本案属民间借贷纠纷。梁建伟对冯志文提供的借款合同、银行支付凭证、收据的真实性没有异议，原审法院依法予以确认。根据冯志文的起诉意见和梁建伟的抗辩意见，本案双方争议的焦点为冯志文是否已实际履行了出借义务。对于合同义务是否已实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中，冯志文与梁建伟于2015年3月27日和2015年5月6日签订的《借款合同》仅是双方达成的借款合意，现梁建伟否认收到上述借款合同项下借款，故应由冯志文就其已履行上述两份《借款合同》项下的出借义务承担举证责任，但冯志文未能证证明，应承担举证不能的法律后果。故冯志文要求梁建伟清偿上述两份《借款合同》项下的借款本金45000元及相应利

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终571号上诉人（原审原告）：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李道红，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：刘燕锋，广东卓正律师事务所实习律师。原审被告：梁照明，男，汉族，住广……