（2017）闽07民终103号

大成公司诉称一审法院认定大成公司因未及时申报保险导致无法理赔，故大成公司应对16万元保险理赔款承担赔偿责任的行为不合理，属于大成公司对执行行为的异议，并非对执行标的持有异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行异议之诉的规定，不属于案外人执行异议之诉纠纷的审理范围，故依法驳回大成公司的起诉。大成公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定主张权利。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回大成工程建设有限公司的起诉。本院审理查明，延平区人民法院于2011年8月29日作出(2011)延民初字第1399号民事判决，确认叶秀丽应返还陈传能、郭炎英因陈家荣死亡的供养亲属抚养费、一次性死亡补助金合计181243.30元。延平区人民法院于2014年6月12日作出(2011)延执行字第754-2号执行裁定，冻结、扣划大成公司在金融机构的存款16万元。大成公司向延平区人民法院提出异议申请，延平区人民法院作出(2014)延执异字第18号执行裁定，驳回大成公司的异议申请。大成公司向本院申请复议，本院作出(2015)

大成公司诉称一审法院认定大成公司因未及时申报保险导致无法理赔，故大成公司应对16万元保险理赔款承担赔偿责任的行为不合理，属于大成公司对执行行为的异议，并非对执行标的持有异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行异议之诉的规定，不属于案外人执行异议之诉纠纷的审理范围，故依法驳回大成公司的起诉。大成公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定主张权利。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回大成工程建设有限公司的起诉。本院审理查明，延平区人民法院于2011年8月29日作出(2011)延民初字第1399号民

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终103号上诉人(原审原告)：大成工程建设有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1301单元。法定代表人：徐瑞通，总经理。委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈传能，男，1930年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人(原审被告)：郭炎英，女，1934……