侵权责任纠纷 （2021）吉24民终89号

侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷。1.原告杜学彬与崔某形成的土地租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告高文财耕种案涉土地并收获种植物，已损害原告的经营使用权，应赔偿相应损失。2.高文财作为学龙农场的受托人，负责管理包括案涉土地在内的85公顷土地的种植管理。2019年春季，其在未明确核实案涉土地是否已经转租给原告杜学彬的情况下，擅自耕种案涉土地，并收获相应种植物，其行为已侵害原告对案涉土地的收益权，应承担相应的侵权责任。被告秦玉强作为高文财的雇工，在高文财的指示下工作，在本案中不应承担责任。原告杜学彬放弃对第三人学龙农场主张权利，故本院对学龙农场是否应承担责任，在此不予评判；3.崔某与金某系亲属关系，崔某将两家的承包地2.4公顷一并转租给原告杜学彬经营，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。原告主张的0.1公顷开荒地，因其未能提供证据证明自己具有合法使用权，对此不予支持。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。在庭审中，经本院释明，原告杜学彬不申请对案涉土地的损失进行鉴定，故本院依据双方当事人

侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷。1.原告杜学彬与崔某形成的土地租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告高文财耕种案涉土地并收获种植物，已损害原告的经营使用权，应赔偿相应损失。2.高文财作为学龙农场的受托人，负责管理包括案涉土地在内的85公顷土地的种植管理。2019年春季，其在未明确核实案涉土地是否已经转租给原告杜学彬的情况下，擅自耕种案涉土地，并收获相应种植物，其行为已侵害原告对案涉土地的收益权，应承担相应的侵权责任。被告秦玉强作为高文财的雇工，在高文财的指示下工作，在本案中不应承担责任。原告杜学彬放弃对第三人学龙农场主张权利，故本院对学龙农场是否应承担责任，在此不予评判；3

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终89号上诉人（原审被告）：高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜学彬，男，1978年3月29日出生，汉族，吉林省图们市凉水镇河西村村民委员会主任，住吉林省图们市。原审被告：秦玉强，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市……