委托合同纠纷 （2016）闽08民初20号

易旭公司与龙工上海公司之间存在合法有效的产品经销代理合同关系，双方在2016年1月19日《龙工（上海）挖掘机有限公司对广西易旭工程机械有限公司应收账款对账单》中对累计应付账款数额予以确认，并在该对账单底部特别注明：“本对账单及附件为《龙工挖掘机产品销售代理合同》有效组成部分，对账金额经我方确认无误。”故双方对账款项均属《龙工挖掘机产品销售代理合同》的有效组成部分，并未超出双方的产品经销代理合同关系。现易旭公司仅以龙工上海公司的代偿行为不享有追偿权为由拒付欠款，有失诚信，且无法律依据，本院对易旭公司的抗辩理由不予采纳。各担保人对欠款数额及欠款性质提出异议，但被告现代星公司、八桂集团、八桂房地产公司、莫锦玲、刘战兵未予提出反驳证据，本院对其抗辩理由均不予采纳；被告周国湘、覃伟所举反驳证据与本案无关，亦不足以推翻原告所举证据，本院对其抗辩理由亦不予采纳。庭审中，原告与易旭公司一致确认经冲抵3290513.09元后，易旭公司的欠款数额应为28262135.04元，本院对于该欠款数额予以确认，易旭公司应依约履行付款义务。2.被告现代星公司、八桂集团、八桂房地产公司、覃伟、周国湘、莫锦玲、刘战兵应

易旭公司与龙工上海公司之间存在合法有效的产品经销代理合同关系，双方在2016年1月19日《龙工（上海）挖掘机有限公司对广西易旭工程机械有限公司应收账款对账单》中对累计应付账款数额予以确认，并在该对账单底部特别注明：“本对账单及附件为《龙工挖掘机产品销售代理合同》有效组成部分，对账金额经我方确认无误。”故双方对账款项均属《龙工挖掘机产品销售代理合同》的有效组成部分，并未超出双方的产品经销代理合同关系。现易旭公司仅以龙工上海公司的代偿行为不享有追偿权为由拒付欠款，有失诚信，且无法律依据，本院对易旭公司的抗辩理由不予采纳。各担保人对欠款数额及欠款性质提出异议，但被告现代星公司、八桂集团、八桂房地产公

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民初20号原告：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路196号，统一社会信用代码91310000792735872J。法定代表人：李杭丽，执行董事。委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告：广西易旭工程机械有限公司，住所地广西南宁市白沙……