（2015）成行初字第418号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告陈继树等6人所提诉讼请求为：请求法院对被告实施征收原告土地的职权行为确认为违法。首先，“土地征收”是一个宽泛概念，包含若干行政行为，原告的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体。庭审时本院曾予释明，要求原告进一步明确诉讼请求所指向的行政行为，但原告拒绝明确。其次，原告提供的证据不足以证明两个被告共同实施了某个行政行为。即便按照原告庭审中所称，其房屋被被告强制拆除，但根据原告向被告永宁镇政府递交的申请和双方签订的协议来看，拆除原告房屋系双方达成合意的结果，并非单方作出的行政行为。因此，原告陈继树等6人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告陈继树等6人所提诉讼请求为：请求法院对被告实施征收原告土地的职权行为确认为违法。首先，“土地征收”是一个宽泛概念，包含若干行政行为，原告的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体。庭审时本院曾予释明，要求原告进一步明确诉讼请求所指向的行政行为，但原告拒绝明确。其次，原告提供的证据不足以证明两个被告共同实施了某个行政行为。即便按照原告庭审中所称，其房屋被被告强制拆除，但根据原告向被告永宁镇政府递交的申请和双方签订的协议来看，拆除原告房屋系双方达成合意的结果，并非单方作出的行政行为。

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第418号原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告李琼玉，女，1943年5月3日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告陈忠凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告陈群，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省……