其他行政行为 (2019)最高法行申13497号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中,唐云均因对国家知识产权局信访室于2017年12月1日作出的信复字(2017)第042号书面答复、江西省专利管理局于1997年5月7日作出的处理决定书不服,而于2018年12月17日向北京知识产权法院提起诉讼。 首先,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定:“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构,其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”本案中,国家知识产权局信访室对唐云均信访诉求所作的书面答复
摘要
当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中,唐云均因对国家知识产权局信访室于2017年12月1日作出的信复字(2017)第042号书面答复、江西省专利管理局于1997年5月7日作出的处理决定书不服,而于2018年12月17日向北京知识产权法院提起诉讼。 首先,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定:“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构,其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申13497号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):唐云均,男,1953年12月2日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 再审申请人唐云均诉国家知识产权局、江西省专利管理局一案,不服北京市高级人民法院(2019)京行终5623号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐云均申请再审称,国家知识产权局……