离婚纠纷 （2015）西中民一终字第00208号

刘某与党某自愿结婚后，婚初感情尚好。后因家务琐事双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，党某要求离婚，刘某表示同意，依法予以准许。党某家的宅基地使用权，登记在党某的前夫名下，三间砖瓦鞍间房，系党某的婚前财产。刘某与党某结婚后，对原有房屋及庭院，进行了修缮和添加。故婚后所添加的部分财物，应属于刘某、党某的夫妻共同财产，刘某享有相应的份额。原审法院结合本案的实际情况并考虑发挥物的较大效益，将涉案的不动产判归党某所有、动产归刘某所有，由党某给予刘某一定的折价款，并无不当。但根据刘某对家庭的贡献及相关财产的价值，原审判决所确定的折价款数额过低，应调整为20000元，较为合理。关于刘某上诉称的共同债务、财产一节，经审查，刘西利、周长安、刘玉琴均系刘某之亲戚，具有一定的利害关系。刘某称借三人款项用于家庭共同生活，党某不予承认，而刘某又无充分证据予以证明，故其所述债务，不予采信。就其他债务，原审所作处理并无不当。庭审中，刘某亦认可18000元已还账，现并不存在，所以，刘某上诉称的共同财产，依法不能成立。刘某认为党某与他人长期姘居，是导致离婚的根本原因，无证据佐证，故其以此为由要求党某赔偿精神和婚姻损失，

刘某与党某自愿结婚后，婚初感情尚好。后因家务琐事双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，党某要求离婚，刘某表示同意，依法予以准许。党某家的宅基地使用权，登记在党某的前夫名下，三间砖瓦鞍间房，系党某的婚前财产。刘某与党某结婚后，对原有房屋及庭院，进行了修缮和添加。故婚后所添加的部分财物，应属于刘某、党某的夫妻共同财产，刘某享有相应的份额。原审法院结合本案的实际情况并考虑发挥物的较大效益，将涉案的不动产判归党某所有、动产归刘某所有，由党某给予刘某一定的折价款，并无不当。但根据刘某对家庭的贡献及相关财产的价值，原审判决所确定的折价款数额过低，应调整为20000元，较为合理。关于刘某上诉称的共同债务、财产

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00208号上诉人（原审被告）刘某，曾用名刘根强，现在旅店租住。委托代理人刘四季。被上诉人（原审原告）党某。委托代理人党捍卫。上诉人刘某因与被上诉人党某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2014年7月2日党某诉至原审法院称，……