追偿权纠纷 （2019）鲁10民终3260号

原被告作为连带共同保证人对爱士公司在第三人处借款期限为2017年1月25日-2018年1月24日、借款金额为300万元的借款作担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，2018年1月15日，原告将300万元转至爱士公司在第三人处账户，第三人从该账户收取了300万元抵消了爱士公司在第三人处的借款300万元，事实清楚，证据充分，予以认定。如果该300万元是原告对爱士公司的借款承担的保证责任，那么原告的诉讼请求就应得到支持；如果该300万元是爱士公司向原告借款用于偿还在第三人处的借款，那么原告与第三人之间则形成了新的借贷法律关系，原告无权以“连带共同保证”人的身份要求被告予以分担。因此，确定2018年1月15日原告向爱士公司账户汇入的300万元，是爱士公司向原告的借款还是原告作为连带责任保证人对爱士公司在第三人处的借款承担的保证责任成为本案焦点。对此一审法院认为，其一，保证合同的相对方是原告与第三人，原告履行保证义务应当向第三人支付履行，而非向债务人爱士公司支付。事实上原告是向债务人爱士公司支付的300万元，因此不能认定原告支付的300万元是依据保证合同履行保证义务的行为。其二、原告在向债务人

原被告作为连带共同保证人对爱士公司在第三人处借款期限为2017年1月25日-2018年1月24日、借款金额为300万元的借款作担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，2018年1月15日，原告将300万元转至爱士公司在第三人处账户，第三人从该账户收取了300万元抵消了爱士公司在第三人处的借款300万元，事实清楚，证据充分，予以认定。如果该300万元是原告对爱士公司的借款承担的保证责任，那么原告的诉讼请求就应得到支持；如果该300万元是爱士公司向原告借款用于偿还在第三人处的借款，那么原告与第三人之间则形成了新的借贷法律关系，原告无权以“连带共同保证”人的身份要求被告予以分担。因此，确定2018年

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3260号上诉人（原审原告）：荣成市泰翔工贸有限公司，住所地荣成市观海中路118号。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：牛新兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙淑华，上海盈合汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳敏建，男，1961年1月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1971年2月14日出生，汉族……