民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00949号

韩安平主张借款金额为364000元的依据是叶静出具的两张“借条”和五张“欠条”，经庭审查明，前两张“借条”和第一张“欠条”均有相应的转账凭证相印证，足以认定借款的真实性，而后四张“欠条”均无相关转账凭证予以印证，韩安平认为系现金支付，但未能提交相关取款凭证，并且从“欠条”载明的内容来看，在前面“借款”已经逾期的情况下继续出借大额“借款”常理不符，故原审判决认定借款金额为143600元正确。关于江涛是否应当对原审判决认定的40600元承担还款责任的问题，本院认为，143600元中的72000元，发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，但根据查明的借款人叶静已经通过转账方式还款103000元的事实，该借款已经清偿，江涛无需再承担还款义务。143600元中的71600元，虽然发生夫妻关系存续期间，但“借条”、“欠条”上明确载明了是因“个人急用”，不能认定为夫妻共同债务，江涛无需承担还款义务。综上，上诉人韩安平的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

韩安平主张借款金额为364000元的依据是叶静出具的两张“借条”和五张“欠条”，经庭审查明，前两张“借条”和第一张“欠条”均有相应的转账凭证相印证，足以认定借款的真实性，而后四张“欠条”均无相关转账凭证予以印证，韩安平认为系现金支付，但未能提交相关取款凭证，并且从“欠条”载明的内容来看，在前面“借款”已经逾期的情况下继续出借大额“借款”常理不符，故原审判决认定借款金额为143600元正确。关于江涛是否应当对原审判决认定的40600元承担还款责任的问题，本院认为，143600元中的72000元，发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，但根据查明的借款人叶静已经通过转账方式还款1030

庭　长　　　副庭长审判长　　　合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00949号上诉人（原审原告）：韩安平。委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶静，现下落不明。被上诉人（原审被告）：江涛。委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。上诉人韩安平为……