民间借贷纠纷 （2015）东民申字第32号

张黎娜提交的2010年12月21日的借款合同、借条、担保合同和2011年12月20日的借贷合同、借条、担保合同以及转账凭证、赵素男、赵颖出具的承诺书相互印证，能够证明各方当事人之间存在借款担保合同关系。张黎娜持有该合同，虽未在出借人处签字，并不影响合同效力。借款合同无需担保人签字，合同未按手印也不影响合同效力。赵素男、赵颖主张担保合同的签字不是其本人所签，没有证据证明。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，赵素男、赵颖的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。涉案合同、借条的整体内容能够确定合同及借条的签订出具时间，个别文字的改动系笔误，不能认定系张黎娜篡改。赵素男的日记也不能证明合同、借条上的签字不是其本人所签。赵素男、赵颖没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，其该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。本案借贷双方延长还款期限后，赵素男、赵颖又出具了担保还款承诺书，且未超过原保证期间。原判决并未遗漏或者超出诉讼请求，赵素男、赵颖的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。综上所述，原判

张黎娜提交的2010年12月21日的借款合同、借条、担保合同和2011年12月20日的借贷合同、借条、担保合同以及转账凭证、赵素男、赵颖出具的承诺书相互印证，能够证明各方当事人之间存在借款担保合同关系。张黎娜持有该合同，虽未在出借人处签字，并不影响合同效力。借款合同无需担保人签字，合同未按手印也不影响合同效力。赵素男、赵颖主张担保合同的签字不是其本人所签，没有证据证明。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，赵素男、赵颖的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。涉案合同、借条的整体内容能够确定合同及借条的签订出具时间，个别文字的改动系笔误，不能认定系张黎娜篡改。赵素男

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵素男，男。再审申请人（原审被告）：赵颖，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张黎娜，女。委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史运鹏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史洪太，男。再审申请人赵素男、赵颖因与被申请人张黎娜、史运鹏、史洪太民间借……