追偿权纠纷 （2016）豫03民终89号

王海林作为保证人，在赵孝红未能按期偿还借款的情况下，承担了保证责任，向出借方归还了4万元借款。王海林在承担保证责任后，有权向赵孝红追偿。对王海林主张赵孝红应支付其代为清偿的4万元借款及利息4000元的主张，赵孝红明确表示予以认可，并出具还款计划书，故本院对此予以确认。关于王志红是否应承担连带还款责任问题。本院认为，本案所涉的借款行为以及王海林作为担保人所承担保的证责任均发生在赵孝红与王志红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故王志红应与赵孝红共同偿还双方婚姻关系存续期间的债务。王海林一审的诉讼请求为要求赵孝红、王志红连带归还欠款本金4万元及利息4000元，其上诉状中将利息的主张变更为按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第26条的规定执行，对于其二审中变更的诉讼请求，不符合法律规定，应以其一审中的诉讼请求为准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题

王海林作为保证人，在赵孝红未能按期偿还借款的情况下，承担了保证责任，向出借方归还了4万元借款。王海林在承担保证责任后，有权向赵孝红追偿。对王海林主张赵孝红应支付其代为清偿的4万元借款及利息4000元的主张，赵孝红明确表示予以认可，并出具还款计划书，故本院对此予以确认。关于王志红是否应承担连带还款责任问题。本院认为，本案所涉的借款行为以及王海林作为担保人所承担保的证责任均发生在赵孝红与王志红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故王志红应与赵孝

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终89号上诉人（原审原告）：王海林。被上诉人（原审被告）：赵孝红。被上诉人（原审被告）：王志红。上诉人王海林因与被上诉人赵孝红、王志红追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海林，被上诉人赵孝红到庭参加诉讼。被上诉人王志红经……