民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00012号

关于借款本金中的2万元，李光平提交了万健向其出具的2万元借条，万健对借条的真实性亦不持异议。作为完全民事行为能力的自然人，万健应当知晓向他人出具借条的后果，其主张款项并未实际出借，但其对未收到借款而向他人出具借条的行为无法做出合理解释。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于借款利息的约定，本院认为，案涉借条上虽无利息的书面约定，但李光平与万健并不相识，经他人介绍而向万健出借款项，根据日常生活经验法则其出借款项应当是为了获取相应的利润。款项出借后万健向李光平的还款数额，与李光平主张的月息2.5%计算所得的数额吻合。后在借款本金增加的情况下，万健相对应的还款数额亦予以调整，依然可以吻合，根据每次还款的时间特点、还款数额吻合等基础事实，可以认定案涉借款为有息借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。万健的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5468元，由万健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年一月二十

关于借款本金中的2万元，李光平提交了万健向其出具的2万元借条，万健对借条的真实性亦不持异议。作为完全民事行为能力的自然人，万健应当知晓向他人出具借条的后果，其主张款项并未实际出借，但其对未收到借款而向他人出具借条的行为无法做出合理解释。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于借款利息的约定，本院认为，案涉借条上虽无利息的书面约定，但李光平与万健并不相识，经他人介绍而向万健出借款项，根据日常生活经验法则其出借款项应当是为了获取相应的利润。款项出借后万健向李光平的还款数额，与李光平主张的月息2.5%计算所得的数额吻合。后在借款本金增加的情况下，万健相对应的还款数额亦予以调整，依然可以吻合，根据每次还

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00012号上诉人（原审被告）：万健，合肥川河贸易公司总经理。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：许立。被上诉人（原审原告）：李光平，自由职业。委托代理人：李光强，男，系李光平哥哥。上诉人万健因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……