生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙嘉民终字第269号

一、裴利根与疾控中心之间的关系。裴秋良、严月仙、庄月娥方主张裴利根系疾控中心的临时雇用人员，双方系雇佣关系，疾控中心应承担赔偿责任；疾控中心主张其是与华林公司存在承揽关系，而裴利根挂靠在华林公司，故华林公司应对裴秋良、严月仙、庄月娥方的损失承担赔偿责任。一审法院认为，裴利根与疾控中心之间的关系为承揽关系，理由有：1、根据韩建荣和韩乾顺在询问笔录中的陈述，可以反映，裴利根是包工头，组织人员、安排工作并给付报酬。2、裴利根向疾控中心出具的装修清单，实系报价单，是裴利根对完成任务所需酬劳的判断，双方以装修清单的形式就工作内容和报酬达成一致意见。故裴利根和疾控中心之间，符合承揽人按照定作人的要求完成工作并收取报酬的承揽关系的法律特征。裴秋良、严月仙、庄月娥方主张裴利根与疾控中心之间存在雇佣关系，不予采信。另，根据疾控中心主任盛敏阳、总务科工作人员沈林虎的询问笔录，疾控中心在发包涉案工程前并未与华林公司联系，而是直接与裴利根联系，故对疾控中心关于其与华林公司之间存在承揽关系的主张不予采信。二、裴利根与华林公司之间的关系。根据华林公司法定代表人单全源的陈述和一审法院查明的事实，2012年5月至20

一、裴利根与疾控中心之间的关系。裴秋良、严月仙、庄月娥方主张裴利根系疾控中心的临时雇用人员，双方系雇佣关系，疾控中心应承担赔偿责任；疾控中心主张其是与华林公司存在承揽关系，而裴利根挂靠在华林公司，故华林公司应对裴秋良、严月仙、庄月娥方的损失承担赔偿责任。一审法院认为，裴利根与疾控中心之间的关系为承揽关系，理由有：1、根据韩建荣和韩乾顺在询问笔录中的陈述，可以反映，裴利根是包工头，组织人员、安排工作并给付报酬。2、裴利根向疾控中心出具的装修清单，实系报价单，是裴利根对完成任务所需酬劳的判断，双方以装修清单的形式就工作内容和报酬达成一致意见。故裴利根和疾控中心之间，符合承揽人按照定作人的要求完成工

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第269号上诉人（原审原告）：裴秋良，男，1981年10月27日出生，汉族，住海宁市斜桥镇工人路**号。公民身份号码：3304191981********。委托代理人：王若湫，女，1986年9月30日出生，汉族，住海宁市硖石街道水月亭路**号***室。公民身份号码：3304811986********。系裴秋良妻子。上诉人（原审原告）……